Если вы стремитесь к более экологичному образу жизни, даже небольшие изменения могут снизить ваш углеродный след. Когда дело доходит до воздушных сушилок или бумажных полотенец, самым экологически безопасным выбором является ни одно из следующих способов: Позволить своим руками высыхать естественным путем после их мытья - самый зеленый вариант. Если вы предпочитаете не капать воду по всему столу, фен более экологичен, чем бумажные полотенца. Однако, прежде чем приступить к использованию бумажных полотенец, вы можете рассмотреть другие факторы, кроме экологических проблем.
Воздушный фильтр Воздействие на окружающую среду
Типичная сушилка для воздуха длится от семи до десяти лет, согласно интернет-журналу Slate, поэтому любые затраты на производство окружающей среды незначительны на протяжении всей жизни. Экологи занимаются главным образом потреблением электроэнергии, необходимой для их эксплуатации. Средняя воздушная сушилка потребляет около 2200 Вт энергии во время работы. По словам Слейта, если вы тратите 30 секунд на высыхание рук, вы используете примерно 0,018 киловатт-часов электроэнергии. Чтобы представить это в перспективе, рассмотрите эти цифры с сайта Flathead Electric: 4 киловатт-часа в течение 10 минут с использованием фена, от 14 до 29 киловатт-часов для работы оконного вентилятора в течение двух часов и 857 киловатт-часов в течение восьми часов центрального кондиционер.
Бумажное полотенце Воздействие на окружающую среду
Вычисление экологического воздействия производства бумажного полотенца является более проблематичным, учитывая многие переменные. Обезлесение, как правило, не вызывает беспокойства, поскольку большинство бумажных полотенец американского производства поступают из коммерческих лесов, которые регулярно пересаживаются, отмечает Слейт. Но ископаемое топливо потребляется в процессе каротажа, фрезерования и транспортировки материалов, которые в конечном итоге становятся бумажными полотенцами. В то время как воздушная сушилка доставляется в общественный туалет один раз в семь-десять лет, бумажные полотенца требуют постоянного пополнения. Бумажные полотенца также создают мусор, который часто утилизируют в пластиковых мешках для мусора, направляемых на полигоны.
Сравнение воздействия
В 2001 году консалтинговая фирма Environmental Research Management провела независимое исследование для сравнения углеродного следа использования бумажного полотенца с воздушными сушилками. Как сообщается на веб-сайте Treehugger, в исследовании предполагалось, что средний человек использует два бумажных полотенца или проводит 30 секунд с использованием сушилки для воздуха при каждом посещении туалета. Исследование показало, что в течение пятилетнего периода производство, транспортировка и использование электроэнергии в воздушной сушилке отвечает за такое же количество углерода, как и автомобиль, проезжающий около 3196 миль. Использование бумажных полотенец за тот же период приводит к углеродному эквиваленту автомобиля, проезжающего около 9 000 миль, почти в три раза больше. В исследовании было сделано заключение, что воздушные сушилки «приводят к более низкому глобальному потеплению, подкислению, экотоксичности, токсичности человека, нутрификации, истощению озонового слоя и нагрузкам на фотохимическое дым».
Улучшение номеров
По оценкам EPA, бумажные полотенца из переработанных материалов потребляют на 40 процентов меньше энергии, чем обычные бумажные полотенца. По словам веб-сайта StopWaste, рулонные бумажные полотенца создают меньше отходов, чем многоцветные полотенца. Treehugger отмечает, что воздушные сушилки оказывают меньшее воздействие на окружающую среду, если они питаются от электроэнергии, создаваемой из устойчивых источников энергии, таких как энергия ветра и солнечной энергии.
Сравнение затрат
Хотя установка воздушной сушилки дороже, чем установка раздаточного устройства для бумажного полотенца, фен будет экономить деньги с течением времени. Стоимость работы сушилки в течение 30 секунд составляет приблизительно 0,2 цента за использование, согласно веб-сайту Green и Save, по сравнению с 1,5 центами в среднем для бумажных полотенец. Green и Save оценивают, что сушилка для воздуха может экономить бизнес за $ 475 за пять лет по сравнению с бумажными полотенцами. Косвенные расходы, связанные с бумажными полотенцами, включают в себя повышенную очистку ванной комнаты, удаление мусора и заполнение дозатора.
гигиена
Воздушная сушилка может сэкономить вам деньги с течением времени, но бумажные полотенца более гигиеничны. Сайт Clean Link описывает исследование, проведенное Вестминстерским университетом в Лондоне, в котором обнаружено, что воздушные сушилки увеличивают распространение бактерий на руках. Использование бумажных полотенец уменьшило количество бактерий на руках на 76 процентов. Исследование также показало, что струйная сушилка воздуха способна продувать микроорганизмы руками пользователя, потенциально загрязняя других пользователей ванной комнаты и санузел. Бумажные полотенца не показали сколько-нибудь заметного увеличения перекрестного загрязнения.
