Мытье рук важно для предотвращения заболевания. Многие потребители покупают антибактериальные мыла, думая, что эти продукты будут эффективнее обычного мыла. Однако это не обязательно так, согласно исследованию 2007 года, проведенному в Школе общественного здравоохранения Университета Мичигана в Энн-Арборе эпидемиологом Эллисон Айелло, сравнивающим антибактериальные мыла с обычным мылом. Существуют потенциальные недостатки в отношении использования антибактериального мыла, поэтому рассмотрите их перед использованием этих мыл.
история
По состоянию на 2010 год триклозан антибактериального ингредиента использовался в течение примерно 30 лет в продуктах, начиная от мыла и зубных паст, до разделочных досок и носков. Тем не менее, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США или FDA планирует рассмотреть его использование в 2010 году, поскольку есть опасения, что он может способствовать развитию лекарственно-устойчивых бактерий и что он может повредить дикую природу после вымывания стоков, согласно статье 2010 года Джилл У. Адамс опубликовала в Los Angeles Times.
Особенности
Популярные антибактериальные мыла для использования в домах содержат любое количество активных ингредиентов. Хотя триклозан распространен, некоторые из этих мыл содержат спирт, хлорид бензалкония, глюконат хлоргексидина или парахлорметаксилененол, или PCMX в качестве антибактериальных агентов, согласно FDA. Эти ингредиенты предназначены для уничтожения микробов на ваших руках.
Регулярное мыло избавляет от вредных бактерий и грязи через физический процесс мытья рук без добавления антибактериальных ингредиентов. Бактерии смываются с рук и идут в канализацию.
Теории / Спекуляция
В обзоре FDA 2005 года, посвященном вопросу о том, являются ли антибактериальные мыла лучшими, чем обычные мыла, пришел к выводу, что ни одно из исследований не показало преимущества использования антибактериальных мыл. Нет никаких доказательств того, что мытье этими мылами снижает инфекции или передачи заболеваний при мытье обычными мылами.
Теории относительно того, почему это так, включают в себя тот факт, что многие распространенные болезни являются вирусными и поэтому не затрагиваются антибактериальными ингредиентами. Другая теория заключается в том, что уровни антибактериальных ингредиентов в продуктах, предназначенных для домашнего использования, намного ниже, чем в тех, которые используются для использования в больницах, согласно Los Angeles Times.
Соображения
Согласно заявлению Los Angeles Times, триклозан может проникать в организм через кожу, поскольку исследования на животных показали, что это химическое вещество действует как эндокринный разрушитель. Это является одной из причин того, что FDA анализирует безопасность триклозана в 2010 году, хотя никаких исследований, показывающих неблагоприятные последствия для здоровья людей, не было.
Экспертная оценка
Многие эксперты признают, что антибактериальное мыло фактически не удаляет больше бактерий, чем обычное мыло, согласно статье Мэгги Фокс, опубликованной Reuters в 2010 году. Из-за риска увеличения стойкости бактерий лучше использовать только в больничных условиях, а не как правило, используется потребителями, по словам доктора Дэвида Пегуса, директора программы по инфекционным заболеваниям UCLA.
