Вероятно, вы слышали о том, как конец сетевого нейтралитета нанесет вред малым предприятиям и стартапам (при этом интернет-провайдеры оценивают их из «быстрых линий»). Возможно, вы даже задумывались о том, как повлиять на ваш любимый потоковый сервис, если, скажем, AT & T, которому принадлежит Hulu, намеренно замедляет конкурента Netflix.
Но насколько мы ненавидим идею о том, что какая-то широкополосная компания, вторгающаяся в наш Netflix, выпивает, на карту поставлено гораздо больше. Окончание чистого нейтралитета означает, что уже не может быть так легко пользоваться Интернетом, чтобы искать информацию о здоровье, планировать встречи врачей или видеочат с вашим врачом.
Это также может помешать всем, кто полагается на удаленные приложения для мониторинга пациента или носимые медицинские устройства для отслеживания и передачи информации, такой как уровень глюкозы, кровяное давление и многое другое для поставщиков медицинских услуг. Эксперты прогнозируют, что число пациентов, использующих эти инструменты, достигнет 7 миллионов в 2018 году.
Конечно, Федеральная комиссия по связи (FCC) утверждает, что запрет на чистый нейтралитет действительно принесет пользу этим пациентам. Комиссар FCC Майкл О'Рилли также сказал: «Я для одного вижу большую ценность в определении приоритетности телемедицины и автономных автомобильных технологий над видео для кошек». А Айт Пай, председатель FCC, утверждал, что «восстановление свободы в Интернете» и так далее - быстрые скоростные полосы фактически улучшат доступ пациентов к услугам телездравоохранения (например, приложения для мониторинга и посещение виртуального врача Майкла О'Рилли).
Проблема с этим требованием? «Только более крупные, более прибыльные медицинские компании смогут позволить себе воспользоваться этими быстрыми полосами», - пишет репортер Fortune Sy Mukherjee. «И американцы с низким доходом, страдающие хроническими заболеваниями, такими как диабет, могут фактически иметь меньше вариантов для медицинских услуг или вынуждены полагаться на более дорогие компании, которые проводят дистанционный мониторинг здоровья и онлайн-визиты к врачам».
Врачи также полагаются на Интернет, чтобы общаться друг с другом, искать критически важную информацию, получать доступ к записям пациентов, обмениваться информацией и общаться со специалистами. В чрезвычайных ситуациях, когда это время имеет существенное значение, замедленное соединение может иметь ужасные последствия, согласно Центру связанной политики здравоохранения (CCHP), группе общественных интересов, ориентированной на телездравоохранение.
Чтобы проиллюстрировать это, CCHP предлагает пример пациента с инсультом, который прибывает в сельскую больницу без невролога. Если больница может удаленно подключиться к неврологу, невролог может рассмотреть случай и определить, может ли использоваться конкретный агент для растворения сгустка. (Препарат сопряжен с серьезными рисками, и только невролог может сделать вызов об управлении им.)
«Если соединение происходит медленно или не может быть сделано из-за большого дня трафика, закрытое окно для введения препарата будет закрыто», - отмечает CCHP. «Это может означать разницу между пожизненной инвалидностью и полным выздоровлением для пациентов».
Как страшно, как все это звучит, мы до сих пор не знаем, как действительно отменяется нейтрализация сетевого нейтралитета или вообще будет проходить. Адвокационные группы и генеральные прокуроры штата планируют подать в суд на FCC, а Конгресс все еще имеет право отменить решение в течение следующих 60 дней. Пока что нам нужно будет подойти к концу и посмотреть много Netflix, пока мы все еще можем.
Что вы думаете?
Вы беспокоитесь об отмене сетевого нейтралитета? Как вы думаете, это повлияет на вас? Дайте нам знать об этом в комментариях!
