Коды школьной одежды были предметом жаркой оспаривания для поколения. Национальный центр статистики образования утверждает, что в течение 2009-2010 учебного года 19 процентов американских государственных школ требовали обмундирования, в то время как 57 процентов применяли строгие дресс-коды. Однако данные о том, превосходят ли преимущества недостатки, остаются смешанными.
Преимущество: безопасность
Один из самых сильных аргументов в пользу школьных кодов - это то, что они продвигают более безопасные школы. Часто заявляемая статистика утверждает, что школьный округ Лонг-Бич, штат Калифорния, показал 50-процентное сокращение как боев, так и грабежей и ошеломляющее 74-процентное снижение сексуальных преступлений через год после того, как район осуществил единую политику. Другие школы также заявляют о снижении насильственного поведения после принятия строгих кодов одежды или униформы. Однако некоторые эксперты не согласны с кредитными кодами одежды или униформами для результатов. В статье 2011 года, посвященной Education.com, Союз гражданских гражданских свобод Лорен Зигель указывает, что единая политика Лонг-Бич была принята в сочетании с рядом новых политик безопасности, включая усиление надзора за прихожей. Трудно определить, какие части всеобъемлющей политики безопасности на самом деле являются наиболее полезными.
Преимущество: заказ
Еще один распространенный аргумент в пользу строгих дресс-кодексов гласит, что политика способствует упорядочению в школах. Одежда менее отвлекает, помогая студентам сосредоточиться на учебе. Кроме того, дресс-коды готовят студентов на рабочее место, по словам преподавателя доктора Ларри Уайлдера в статье для школы образования Университета Фресно Тихого океана. Однако в той же статье педагог доктор Скотт Кей указывает, что сегодняшняя рабочая сила более разнообразна, чем когда-либо прежде. В то время как фабрики и традиционные офисы могут обеспечивать соблюдение правил дресс-кода, взрывной рост технического сектора, дистанционной работы и предприятий на дому позволяет увеличить количество взрослых, чтобы носить все, что им нравится.
Недостаток: обескураживание свободы выражения
Главный аргумент, выдвинутый противниками школьных кодов, заключается в том, что они препятствуют свободе выражения. Американский союз гражданских свобод или ACLU указывает, что во время протестов вьетнамской войны студенты прошли весь путь в Верховный суд, чтобы бороться за свое право носить черные повязки в школе. Верховный суд принял решение об этом случае в пользу учеников, заявив, что студенты «не утрачивают свои конституционные права у ворот школы». Д-р Ключ указывает, что строгие дресс-коды учат жесткому мышлению и слепой приверженности авторитарным правилам, динамичного мышления и приспособляемости, желаемого современными работодателями.
Недостаток: затраты
Согласно обзору государственной школы, общая забота родителей - это стоимость школьной одежды. Некоторые школьные козыри позволяют достаточно разных вариантов одежды, которые большинство учеников могут выбирать, чтобы носить предметы, которые им нравятся. Однако униформа и одежда, которая соответствует строго ограничительным кодам одежды, могут быть бесполезны за пределами школьных часов, заставляя родителей платить за два отдельных шкафа.
